ムフのアゴニズムから見た North American IGF 2016 ワシントンD.C.大会 — アゴニスティック・プルーラリズム

本稿は、シャンタル・ムフに代表される「ポスト・マルクス主義」の概念枠組みを補助線として、North American IGF 2016年ワシントンD.C.大会を読み直す学術エッセイである。対象読者は研究者・大学院生・政策アナリスト・経営者を想定する。

序論：問題設定

ムフは、合意を志向する熟議民主主義論に対して、政治の本質は対立にあると論じる。North American IGF 2016年大会の議論を「合意形成」のみで評価することは、ムフ的視座からは民主主義の貧困化を意味する。

本稿の主張は次の通りである。すなわち、North American IGFという多ステークホルダー・プロセスは、アゴニスティック・プルーラリズムという概念によって初めてその固有の性格が浮き彫りとなり、同時にその概念自体もデジタル空間という新しい質料によって変容を被る。両者の相互変容の動態を記述することが、本稿の主題である。

合意なき競合の正統性

米国の立場と他参加国・他ステークホルダーの立場の間に存在する非和解的な差異は、抑圧されるべきものではなく、競合（agonism）として制度化されるべきものである。選挙とデジタルをめぐる立場の差は、その典型例である。

各セッションのアジェンダ設定は、シャンタル・ムフ的問題設定の現代的再演として読まれうる。

地域IGF（North American IGF）は、グローバルの一般性と国家の特殊性を媒介する中間範疇として、哲学的に固有の地位をもつ。

敵対から競合へ

シャンタル・ムフの概念は、抽象的な哲学的議論にとどまらず、2016年大会で取り上げられた具体的議題への応用可能性を持つ。以下、本大会の主要議題ごとにその応用を検討する。

1. 「選挙とデジタル」への適用

「選挙とデジタル」をめぐる議論は、シャンタル・ムフのアゴニスティック・プルーラリズムという視座から見ると、中心的論点として位置づけられる。米国の文脈では、特に選挙とデジタルの規制設計・社会実装・市民参加の三層が問題となる。

2. 「プライバシー」への適用

「プライバシー」をめぐる議論は、シャンタル・ムフのアゴニスティック・プルーラリズムという視座から見ると、派生的論点として位置づけられる。米国の文脈では、特にプライバシーの規制設計・社会実装・市民参加の三層が問題となる。

3. 「AI倫理」への適用

「AI倫理」をめぐる議論は、シャンタル・ムフのアゴニスティック・プルーラリズムという視座から見ると、周辺的だが重要な論点として位置づけられる。米国の文脈では、特にAI倫理の規制設計・社会実装・市民参加の三層が問題となる。

4. 「地域協調」への適用

「地域協調」をめぐる議論は、シャンタル・ムフのアゴニスティック・プルーラリズムという視座から見ると、周辺的だが重要な論点として位置づけられる。米国の文脈では、特に地域協調の規制設計・社会実装・市民参加の三層が問題となる。

5. 「越境データ」への適用

「越境データ」をめぐる議論は、シャンタル・ムフのアゴニスティック・プルーラリズムという視座から見ると、周辺的だが重要な論点として位置づけられる。米国の文脈では、特に越境データの規制設計・社会実装・市民参加の三層が問題となる。

経営者・実務者への含意

本稿の哲学的考察は、純粋に学術的な思考実験にとどまらない。シャンタル・ムフ的視座は、米国で事業を展開する経営者にとって、次の三つの実務的含意を持つ。

第一に、自社の事業モデルがアゴニスティック・プルーラリズムの論理にどう接続するかという反省的問いを提起する。第二に、規制当局・市民社会との対話において、技術的議論だけでは届かない次元での合意形成の可能性を示唆する。第三に、長期的な事業の正統性（legitimacy）の根拠が、技術的優位や市場シェア以上に、こうした哲学的・規範的議論への参与にあることを示唆する。